近日，丈夫正常丈福建厦门同安区法院审理了一起辅助生育引起的无法离婚纠纷。

小丽（化名）和小军（化名）结婚两年后一直没有怀上孩子。生育生育后来经医院检查发现，妻多妻不起诉问题出在男方：小军因染色体异常，次试无法正常生育。管助面对这个结果，孕后夫妻俩决定借助试管婴儿等辅助生殖技术来实现生育愿望。流产力并离婚

在之后的坚持治疗过程中，小丽经多次促排取卵移植，辅助法院终于成功受孕却又流产。堪身身体上的心压疼痛、反复失败的判决心理压力，让她越来越难以承受。丈夫正常丈她多次向丈夫表达，无法不想再继续接受试管辅助生育。

但小军态度坚决。他无法接受婚后没有孩子，希望妻子继续配合接受辅助生育治疗。双方在这个问题上越谈越僵，最终矛盾激化。

小丽起诉到法院，要求离婚，并在庭审中明确表示：自己不愿再继续做试管。小军则不同意离婚，仍坚持希望她继续接受辅助生育。

法院审理：准予离婚

生育方式需双方协商一致

同安法院经审理认为，生育确实是婚姻关系中的一个重要因素，夫妻在生育问题上的分歧，也会直接影响婚姻的稳定和幸福感。

但法院同时明确，生育权是公民的一项基本权利，既包括生育子女的权利，也包括不生育的自由。生育方式怎么选、生不生、生几个，都不是一方可以单独决定的，必须建立在双方协商一致的基础上。

具体到本案中，小军坚持要求继续通过试管技术实现生育，而小丽已经明确表示拒绝。法院认为，在女方已经清楚表达不愿继续接受辅助生育的情况下，如果仍要求其继续接受试管、促排、移植等治疗，实际上会侵害其生育自主权，也会对其身体和身心健康造成进一步负担。因此，法院认定，双方因生育观念和生育方式选择问题已经产生严重分歧，且无法调和，夫妻感情因此破裂，最终判决准予离婚。

以案释法：

法律优先保障妻子的生育权

审理此案的法官表示，法律保护夫妻双方的生育权，但当双方的生育意愿发生冲突时，不能把“想要孩子”变成对另一方身体和意志的强制要求。尤其在辅助生殖场景下，促排、取卵、移植等过程直接作用于女性身体，法律对女性生育自主权的保护更应被放在重要位置。

妇女权益保障法第三十二条明确规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。法官还特别解释了一个问题：丈夫的生育权和妻子的生育权，地位是不一样的。妻子的生育权，本质上涉及的是生命健康权——毕竟促排取卵、手术移植，风险和痛苦都在女性身上。丈夫的生育权，法律上更多体现为一种配偶权。两种权利发生冲突时，法律优先保障妻子的生育权。

来源：厦门市同安区人民法院、厦门日报

(责任编辑：焦点)