山东滨州惠民县的县城徐先生开了一家面积二十多平方米的理发店已近7年，今年4月中旬，名东他突然收到法院发来的尼遭文书，一家英国公司“寐谷资本有限公司”（以下简称“寐谷公司”）认为其店铺用名“东尼理发”，英国涉嫌对该公司经授权使用的公司“东尼沙龙” 商标构成侵权，将其诉至法院，起诉并索赔5万元，县城该公司唯一董事系中国人。名东

“东尼这么一个烂大街的尼遭名字，咱也不知道它是英国品牌啊。咱这辐射范围顶多两三里地，公司对它公司能有什么影响？起诉”徐先生反映道。他后来了解还发现，县城全国各地多家县城理发店因店名中有“东尼”或“标榜”（该公司称经授权可使用的名东另一商标）而遭寐谷公司起诉并索赔，不少还没有开庭。尼遭

记者搜索发现，去年已有媒体报道，全国多地理发店因相同缘由遭寐谷公司起诉。公开判决文书显示，有理发店因此被判赔偿几百元至数千元不等。

至于为什么“烂大街”的名字也可能侵权，北京市中闻律师事务所娱乐法与知识产权律师刘凯表示，商标保护的核心逻辑并不是“名字是否常见”，而是该名称是否已经被注册、是否核定在相同服务类别，以及是否足以造成消费者混淆。

很多经营者最大的误区在于：“大家都在用” ≠ “一定可以合法使用”。

尤其美容、美发、餐饮等行业，由于历史上大量使用类似名称，往往成为商标侵权高发领域。

对此，刘凯律师建议，普通商户在开店前，最好提前进行商标检索，尤其关注第35类、第43类、第44类等相关类别；同时不要简单认为“工商核名通过”就一定没有风险，更不要轻易模仿连锁品牌的门头、配色、宣传语和整体视觉风格。

“很多时候，真正引发侵权风险的，不只是名字本身，而是整体商业标识带来的混淆可能性。”

来源： 潇湘晨报、中国新闻周刊

(责任编辑：焦点)